TFP INFORMA - Pag. 10 

LA IZQUIERDA

se rasga las vestiduras

NADA MENOS que 40 noticias en treinta días publicaron los órganos de izquierda uruguayos apropósito de la campaña de la TFP a favor del voto dorado. “¡Parecería que les dolió mucho su propaganda!” seguramente comentarla Perogrullo si le hubiera llegado a oídos una tal afirmación.

“La Hora" se mostró un tanto “atrasada” y todavía las agujas de su reloj no marchan con las de Moscú. En vez de adoptar la cínica y poco confiable sonrisa gorbachoviana, continúa con su ceño fruncido de la era de Breznev. Y con su pequeña cachiporra en mano se lanzó entre los días 23/III y 18/IV veinte veces contra nuestra campaña. Entre sus afirmaciones leemos éstas:

“La TFP desarrolla una propaganda desaforada por el voto amarillo. Buena parte de la propaganda callejera por la ‘dorada’ está en sus manos (...)  se ha constituido en uno de los sectores más activos del punto de vista propagandístico por el voto amarillo”. (...) “Donde el voto verde exhibió imaginación y militancia a raudales fue en el ámbito de la calle, un espacio publicitario que fue virtualmente abandonado por los amarillos, si exceptuamos los pasacalles del agrupamiento fascista Tradición, Familia y Propiedad. (TFP)”.

Después de hablar de la campaña por el Interior, haciendo mención específica al “gran despliegue” que la TFP había lanzado en Minas, Rivera y Tacuarembó, escribe ese órgano del Partido Comunista: “En Salto vimos tres carteles del voto amarillo con la famosa sigla: TFP. Pero son muy pocos para poder vencer al pueblo cuando se anhela la paz y la justicia”. (Salto: 63% amarillo -  27% verde). “... la campaña que desarrolló en Melo el grupo ultraderechista Tradición, Familia y Propiedad, que efectuó visitas a las propias casas de los habitantes de la ciudad, resultó negativa para los intereses del voto en favor de la ley”. (Cerro Largo: 68% amarillo - 20% verde).

Podríamos seguir largamente con las afirmaciones falaces de este órgano de la mentira, como de que la TFP pagó veinte dólares para poner un pasacalle (como si no tuviese jóvenes audaces para ponerlos) o que el intendente municipal de Maldonado autorizó a la TFP a colocar pasacalles en ese departamento, mientras que negó esa autorización al “voto verde”, afirmación absolutamente falsa y que el propio intendente desmintió en un comunicado de prensa. Para finalizar, “La Hora” (18/IV/89) reproduce las declaraciones desanimadas de un líder sindical:

“Electoralmente perdimos. Pero logramos que 800.000 voluntades se insubordinaran contra el gobierno y la mayoría del Partido Nacional, que debieron recurrir a un estrecho romance con la TFP...”.

Curiosamente un semanario de mucho tiraje, que se autocalifica de “independiente”, publica las mismas declaraciones pero censura la parte donde aparece la TFP. Esa actitud no nos sorprende pues, tanto ese semanario como varios diarios de Montevideo, se caracterizaron por su aparente desinterés en dar noticias sobre la campaña de la TFP. ¡Qué contraste con la prensa internacional! “¡Felicitaciones por la efectividad de vuestros métodos de propaganda -nos declara por teléfono un conocido- pues a pesar del silencio inexplicable de cierta prensa, todo el mundo habla de vuestra campaña!”

“La República” publicó tres noticias. En una de ellas transcribe declaraciones del diputado frenteamplista Nelson Lorenzo Rovira que acusa a la TFP de ser “compañera de ruta” de Hugo Ferrari. Ante eso la TFP responde que se siente honrada con la amistad que el Sr. Ferrari le dispensa.

El intendente olimareño Wilson Elso Goñi se. mostró sumamente optimista por el resultado del plebiscito en su departamento. En declaraciones a “La Razón” del día 6/IV/ 89 dijo que: “quienes (...)están argumentando a favor del voto amarillo en este momento, están brindando el elemento más favorable al voto verde” y, comentando sus venidas a Montevideo, así continúa: me he encontrado con que sólo esa organización autodenominada ‘Tradición, Familia y Propiedad’ ha instalado carteles (con letras muy especiales) favorables al voto amarillo”. ¿Por qué eso de autodenominada? ¿Espera acaso el Sr. Intendente que la TFP use una denominación dada por otros?. ¿Tal vez por él? Preguntamos también si el magnífico resultado en el departamento de Treinta y Tres (65% amarillo - 24% verde) hubiera sido el mismo si no hubiese habido una campaña de esclarecimiento de la población, casa por casa.

El semanario “Brecha” nos dedica, entre sus varios ataques, un extenso artículo (7/IV/89), en que transcribe partes de nuestro manifiesto: “Uruguayo: confirma con tu voto la Ley de Caducidad”. Nuevamente le tocó al semanario “Disculpe” compartir, de rebote, un “hachazo” dirigido hacia nosotros: “En un extenso documento reproducido (por supuesto) por el semanario ‘Disculpe’, TFP proporciona lo que considera aportes a la serena y objetiva ponderación’ del voto ciudadano”. ¿Esperaban los responsables de “Brecha” que les íbamos a pedir que publicaran en sus páginas nuestro manifiesto, para impresionar bien a sus “verdi-rojos” lectores? ¿No era lógico que se publicase en aquel valiente semanario anticomunista, para que sus lectores difundiesen entre sus conocidos aquellos argumentos que tuviesen a bien considerar como elucidativos?

“Mate Amargo”, amargo a nuestro respecto antes del plebiscito, se hace amarguísimo después de él. Confiesa que: “La información y la publicidad fueron decisivas para el triunfo del Voto Amarillo (...) sin una propaganda exhaustiva, sin los medios para llegar a todos los rincones (...) no hubiera sido posible el triunfo...”. Y como única foto ilustrativa del artículo aparece nuestro pasacalle en la Plaza Libertad.

“Movimiento” (29/III) y “El Popular” (31/III) dan cuenta de la presencia de la TFP en varias ciudades durante la “vuelta ciclista”. A determinada altura del articulo, “El Popular”, hablando de Rivera dice: “Tal vez sea uno de los lugares donde más se notó la propaganda amarilla”. Y hace una mención objetiva de la TFP. Bueno, esta vez acertaron los de “El Popular” pues, donde más se notó la propaganda de la entidad, según ellos mismos declararon, el mejor resultado obtuvo el voto amarillo en todo el país: 71% voto amarillo - 17% voto verde.